זאפ לראשון

לפני פחות משבועיים התקיים בראש פינה כנס הטלוויזיה והמדיה הדיגיטלית. הכנס, שכבר הפך למסורת, מושך אליו אנשים רבים הקשורים לתעשיית הטלוויזיה, אך הפעם לא הצליחה האווירה הפסטורלית במקום לרסן את הוויכוחים. למי שמתעניין בנושא מומלץ לעיין בחומר הרב באתר "TheMarker"; אני רוצה להתייחס לשני עניינים שעליהם דובר בכנס.

ב"המפץ הגדול" - הדיון המרכזי בכנס, שהנחה גיא רולניק - היו 12 משתתפים: אנשי משרד האוצר ומשרד התקשורת, מנהלי ערוץ 2 וערוץ 10, נציגי הרגולטורים (הרשות השנייה לרדיו ולטלוויזיה ומועצת הכבלים והלוויין), נציגי ענף הפרסום, נציג של ערוץ 1 ונציג היוצרים. במרכז הדיון עמד נושא שאינו מעסיק את הציבור הישראלי הרחב, על אף השפעתו העצומה על הטלוויזיה וממילא על התרבות הישראלית - החלטת הממשלה על מהלך "חבילת הבסיס". מדובר בחבילה של חמישה ערוצים, שאותה יחויבו מערכות הכבלים (הוט) והלוויין (יס) להציע לצרכנים במחיר זול, כ-80 שקל לחודש.

המהלך אולי נראה שולי, אך יש לו השלכות רבות על תעשיית הטלוויזיה. ההשלכה הבולטת היא שכדי לפצות את מערכות הכבלים והלוויין על שייאלצו להציע חבילת בסיס זולה, יוּתר להן לשדר פרסומות. הרשות השנייה, ובעיקר זכייני הערוצים המסחריים, מתנגדים למהלך. לטענת הזכיינים הוא יפגע קשות בהכנסותיהם מפרסום, יאיים על קיומם ויאלץ אותם לצמצם את הפקות המקור האיכותיות, מה שיוביל לכך שרמת התוכניות תמשיך ותידרדר.

לסגור או לא לסגור?  צילומים: פלאש 90

הדיון חשף את את האופן הלא מוצלח שבו מתקבלות החלטות בנושא שטומן בחובו השלכות קריטיות על התרבות הישראלית.

כמשקיף מן הצד, בלי לקחת צד בדיון, ברור לי שהמהלך החשוב הזה נעשה ללא חשיבה מעמיקה, ללא דיון נאות ובלי לקחת בחשבון את תוצאותיו. מעבר לכך, הדיון הותיר מעט מאוד מקום לשאלות על יצירה ותכנים. נציג היוצרים, הבמאי נפתלי גליקסברג, התייחס לעניין, ובמהלך דבריו יזם הצבעה על איכות התוכניות בערוצים המסחריים. "מי חושב שיש בישראל טלוויזיה מסחרית טובה?", שאל גליקסברג. אף שבין מאות הנוכחים במקום היו לא מעט עובדים של הערוצים המסחריים, איש לא הרים את ידו!

אנשי הברנז'ה אמרו את דברם בקול רם ומהדהד. אין ספק שנדרש שינוי של המצב - שינוי שחייב להיות מונהג, בראש ובראשונה, על ידי הרשות השנייה. גם הציבור חייב להיות שותף בשינוי - הטלוויזיה מעצבת את התרבות המרכזית בישראל, וכיוון שכך, היא משאב שאסור להיות אדישים כלפיו.

"יש לנו טלויזיה איכותית?". הרכש החדש בבית "האח הגדול"

ובהקשר זה, עניין נוסף: יוחנן צנגן, כיום מנכ"ל זכיינית ערוץ 2 'רשת' ובעבר בכיר ברשות השידור, טען במהלך הדיון כי יש לסגור לאלתר את ערוץ 1, שאינו מביא שום תועלת. רבים בקהל הנהנו בהסכמה. ידוע לכל כי הערוץ הראשון נמצא זה שנים במצב נורא, ורבות מהביקורות על תכניו ועל התנהלותו מוצדקות לחלוטין. אך עם זאת, רק בשבוע שעבר קיבלנו הוכחה לכך שדרוש בישראל ערוץ ציבורי. התייחסותם - או נכון יותר, אי התייחסותם  של הערוצים המסחריים לבחירות המקומיות, אל מול הסיקור הנרחב והמושקע של הבחירות החשובות הללו בערוץ 1, המחישו לנו עד כמה נחוץ כאן ערוץ ציבורי. שיקולי הרייטינג של הערוצים המסחריים, שהם לגיטימיים בפני עצמם, מונעים לעתים קרובות עיסוק ראוי בנושאים חיוניים לחברה ולתרבות בישראל.

יש לקוות כי הנהלת רשות השידור ומשרד האוצר יצליחו במימוש רפורמה מקיפה, שתעמיד את הערוץ הראשון על רגליים איתנות. נוכח רדידות התכנים בערוצים המסחריים, ערוץ ציבורי הוא חיוני ביותר לתרבות הישראלית.

**
דני דניאלי
לתגובות: editor@bac.org.il

Model.Data.ShopItem : 0 6